Az alábbiakban törekszem
bemutatni a család és háztartás fogalmának és jelentőségének néhány oldalról
történő megközelítését.
A család fogalma és kialakulása:
A „família” szó eredetileg háztartást jelent. Az őskorban az emberek hordákban,
csoportokban éltek, ugyanis önmagukat megvédeni, szükségleteiket kielégíteni
csak így voltak képesek, egyedül gyorsan elpusztultak volna. A vadászat csoportokban
történt, voltak hajtók és vadászok.
Ha belegondolunk - a jelenkor
„szingli” életforma elterjedése ellenére- az ember ma is egy társas lény,
önmagában nem képes egy életet leélni. Napjainkban a csoportok mérete változott
jelentősen, hiszen kezdetben a hordák szerkezetére jellemző nagy létszám,
később nagy létszámú családokra, mára kis lélekszámú, ugyanakkor erős kötődésű,
jellemzően 3-6 fős családokra szűkült. Érdekes megemlíteni, hogy kezdetben a
nőknél volt a hatalom, kifejezetten matriarchális, tehát anyaközpontú volt a
társadalom, majd később, a magántulajdon alapjainak kialakulásával párhuzamosan
létrejött a patriarchális társadalom.
Számos megközelítése létezik a
család fogalmának, talán az alábbit tartom a legegyszerűbb értelmezésének:
A család emberek egy közössége,
vagy több közösség kapcsolata, ahol a tagok között leszármazotti kapcsolat,
házasság vagy örökbefogadás van. Kurt
Lewin szerint a családban a legkisebb a szociális distancia (fizikai és
lelki távolság), a legnagyobb az identifikáció (azonosságtudat) és erős a
pszichológiai kötelék.
A család tagjai közt idővel
normarendszer alakul ki, amely szabályozza a tagok interakcióját.
A családon belül minden tagnak
megvan a maga szerepe, amely alapulhat a nemünk, életkorunk alapján (nagyszülő,
szülő, apa, anya, gyermek) és ezek a szerepek mind-mind más és más feladatot
jelentenek a tagnak. Ezek az eltérő szerepek és feladatok időnként komoly
konfliktusok forrása is lehetnek, gondoljuk csak el, mennyire eltérő a
nagyszülő-unoka és a szülő-gyermek kapcsolata, annak célja…
Történeti szempontból napjaink
magyar családja a polgári család mintáit hordozza magán, de egy kis réteg a
munkáscsalád jegyeit is. Nem ritka a vegyes házasság (polgári-munkás) sem. A
polgári család alapegysége az egyén és az egyéniség felerősödése a rossz
konfliktustűrést eredményezi. Érdekes, hogy az érzelmi alapú házasságkötés
lehetősége a polgárnak adatott meg először, de sajnos tény, hogy az érzelmek
megváltoznak, így az érzelmi házasságok ingatagok – gondoljunk csak a korunk
házasságkötési/válási statisztikáira a korábbi időszakokhoz képest.
A mai modern családokra lehet
monogám (jó esetben J), nukleáris (több generáció együtt), neolokális (az
új család az előző generációt elhagyva, új otthont teremt), patrilineáris (a
férj neve öröklődik tovább).
A funkciók szerint a családnak,
mint egységnek komoly gazdasági szerepe van a fogyasztásban, mára a
termelőegységek létrejöttével a család termelési funkciója elhanyagolhatóvá
vált. A termeléssel, értékesítéssel foglalkozó vállalatok komoly összegeket
költenek a családok fogyasztásának kutatására, hiszen az állandó változásra azonnal
reagálni kell. Ha összehasonlítjuk egy szingli, vagy kis család fogyasztási
szerkezetét (mennyiség→kiszerelés, stb…) egy többgyermekes nagycsaládoséval, és
megnézzük, milyen trend jellemző napjainkra és azonnal látható, hogy nem lehet azonos
stratégiát alkalmazni egy bizonyos termék eladásában (néhány éve a még legkisebb
kiszerelésű felvágott 100
gramm tömegű volt, majd fokozatosan 80 grammra, majd 70
grammra, mára pedig 50 grammra csökkent).
A „család” számos szempontból,
folyamatos változáson megy keresztül, ami gyökeresen változtatja meg a
társadalom szerkezetét.
Források:
http://www.ksh.hu/docs/hun/xftp/idoszaki/pdf/haztcsalad.pdf
http://www.jegyzet.hu/notes.aspx?download=1&id=1125
http://hu.wikipedia.org/wiki/Csal%C3%A1d_(szociol%C3%B3gia)
Források:
http://www.ksh.hu/docs/hun/xftp/idoszaki/pdf/haztcsalad.pdf
http://www.jegyzet.hu/notes.aspx?download=1&id=1125
http://hu.wikipedia.org/wiki/Csal%C3%A1d_(szociol%C3%B3gia)
Sajnos a "család" valóban folyamatos változáson megy át, szerintem alapvetően hiányzik a közös érdeket meghatározó akarat (férj feleség jóban-rosszban kitart egymás mellett, megdolgozik a házasságért),felelősségvállalás egymásért és a családért, az "önmegvalósítás" elvének mindent felülírása, a család mérlegelés nélküli szétrombolása által is. És sem érzelmi, sem gazdasági közösség nem marad - követendő példa sem.
VálaszTörlésSzerintem az embernek van vér szerinti családja, amibe születik, felmenőkkel, oldalági rokonokkal; és van választott családja pótnagymamákkal, élettársakkal, keresztszülőkkel, nevelt gyerekekkel stb. Az egyik alapja a vérségi kötelék, a másik alapja a feleket összekötő szeretet és más erős pozitív érzelmek. A kettő együttesen hat mindnyájunkra, és határozza meg azt, hogy hogyan tudunk élni ebben a szorosabb közegben.
VálaszTörlésHellinger féle családállítással dolgozunk már évek óta. Aki nem ismeri a módszert, olvasson utána, itt most nem szeretném bemutatni, de aki próbálta már, tudja, miről szól egy ilyen. Hellinger szerint a család tagjai egészen pontosan: vér szerinti családtagok (élők és holtak), valamint azok a nem vérszerinti hozzátartozók, akiknek mi az életünket köszönhetjük. Pl: a szülők előző partnerei, hiszen a szakításuknak köszönhetően találhattak egymásra a szüleink, akiktől az életet kaptuk. Orbán Viktorék szerint pedig családnak csak az nevezhető, ahol házasságban él egy férj, egy feleség, és legalább egy gyerek. Papír nélkül nics család. Maugli pedig a farkasok közt nőtt fel, és őket tartja családjának...
VálaszTörlésegyébként, a múltkori kommentem eltűnt innen........
VálaszTörlés